TÉMA: Az orvos válaszol

Szia Hokifli,az előbb elfelejtettem megírni : szerintem nem szerencsés , ha a vendégeket kizárod a Mezőhír olvasásából ! Ui. nem hiszem,hogy olyan nagyon sokan olvasnák , és ezzel a kizárással esetleg még el is riasztasz innen többeket.Belépni , csak azért , hogy olvassák , nem valószínű , hogy tolonganának érte. Nem beszélve arról , hogy manapság nyilvánosan--mert előbb-utóbb meg lehet tudni : ki rejtőzik egy bizonyos nicknév alatt--igen kevesen mernének véleményt nyilvánítani , még akár egy ételrecept megírásával . Rendben , ez nyilvánvaló túlzás részemről , de politikai jellegű véleményt--akár helybéli,akár országos--manapság igen kevesen mernek vállalni.Mert ami le van írva , az ugye , marad , a szó elszáll és letagadható , hacsak nem vették fel magnóra vagy videóra.Mindenki félti az állását--már akinek van--vagy bármi mást , amit törvényesen kaphat , de vissza is vonható. (...ételrecept megírásával is--javítás ). Szerintem vondd vissza a vendégek kizárását , oké ?

tunodo beküldte:
Szerintem ezt az Önkormányzatnál biztosan tudják és nekik kellene ezt megoldani.

tunodo beküldte:
Rendben,visszavonom.Viszont sokan olvassák ezt látom a lap alján csak azt nem értem miért nem regisztrálnak be.A másik baj hogy egy vacak hozzászólás nincs sehol.Ezt nem értem.

Kedves Hokifli,mit nem értesz ? Elolvastad pontosan , amit írtam ? Benne van a szövegemben , hogy miért nem regisztrálnak és írnak !

tunodo beküldte:
Hogy miért nem regisztrálnak és írnak?
Szerintem azért mert anélkül is látják a beírásokat.
Hozzászólni meg miért lenne esetleg baj?
Nem politizálok.Ezért senkinek semmi baja nem lenne ha más témákhoz hozzászólna.
Nick név? Kit érdekel ki van mögötte mert engem nem.
Én csak azt szeretném ha több felhasználó lenne.

7 tipp, hogy ne dőljünk be a rémhíreknek és a körleveleknek

Rossz hírünk van azoknak, akik válogatás nélkül mindent továbbítanak, elhisznek és terjesztenek: a világhálón vagy a postafiókunkban, esetleg a Facebook-megosztások között olvasható információk ugyanis az esetek igen nagy százalékában megbízhatatlan forrásból származnak, és a bennük olvasható tanácsok olykor még ártalmasak is. Ezúttal 10 olyan árulkodó jelet szedtünk össze, ami leleplezi az efféle írásokat.

Kiderül a levélből, ki az eredeti szerzője?

Ha igen, keressünk rá az interneten, valós személy-e! Orvosként vagy újságíróként, esetleg természetgyógyászként aposztrofálja magát? A kereső nagy segítség lehet, már ha ki akarjuk deríteni, valós személyről/igazi szakértőről van-e szó.

Mikor keletkezett: szerepel valahol egy dátum, hogy mióta kering a neten?

Ha a levélben tucatnyi korábbi címzettet látunk, illetve számtalan továbbításra utaló jelet (FWD, forward, továbbított kifejezések a levélben vagy annak címében), máris éljünk a gyanúperrel, hogy egy régi levél került hozzánk (a körlevelek egyik legjobb ismertetőjegye)

A levél helyesírása rendben van?

Ha nem, legyen gyanús, mert sokszor internetes fordítóprogramokkal magyarítják az eredetileg jobbára angol nyelvű írást, majd nyelvi lektorálás nélkül indítják hódító útjára a magyar verziót. Legyünk szkeptikusak ezekkel kapcsolatban: ha nyelvtudás birtokában rábukkanunk az eredeti írásra, könnyen ellenőrizhetjük, hogy milyen jellegű írás került hozzánk, és így könnyen lenyomozható, hogy külföldön foglalkoztak-e már vele valamilyen cáfolat formájában.

Szakzsargonnal tűzdelt a szöveg?

Egy újabb pont, ami a laikus olvasót csont nélkül meggyőzheti egy amúgy ködös tartalmú írás "valóságtartalma" felől. Ne essünk hasra néhány latin kifejezéstől, ettől még lehet kitaláció, vagy szakmaiságot mellőző összeállítás!

Szívhez szóló a szöveg? Hatásvadász illusztrációkkal tűzdelt? Bizonyos gyártók, bizonyos termékeit ócsárolja az írás?

A rémhírterjesztés és a fogyasztók hergelése fontos motivációja lehet a levél eredeti szerzőjének. Fontos, hogy a "semmihez sem értő" vagy "információkat szándékosan visszatartó" orvosok/gyártók, illetve a gyakran emlegetett gyógyszermaffia/gyógyszerlobbi elleni uszítás szintén gyakori téma az ilyen írásokban, melyeknek sokszor alig van valóságalapja.

Orvosok által bizonyított kutatásról van szó?

Ez már kedvező jel, a teljes bizonyosság pedig csak néhány kattintásnyira van: a netes kereső azonnal lebuktatja a szerzőt, ha nem létező kutatásról van szó, esetleg csak utólag odabiggyesztett "dr" titulusról.

Csodaszerről kaptunk hírt?

Legyen mindig gyanús, ha valamelyik ismert gyógynövényünkről az terjed, gyógyítja a rákot és az allergiát, csak úgy, mint a cukor- vagy a magasvérnyomás-betegséget: ha így lenne, akkor biztosak lehetnénk benne, hogy a gyógyszeripar már lecsapott volna rá, és forgalomban lenne a drágábban előállítható és alkalmazható szerek helyett.